Assembleia forex do bank of america
Justice News.
O procurador-geral Eric Holder e o procurador-geral adjunto Tony West anunciaram hoje que o Departamento de Justiça chegou a um acordo de US $ 16,65 bilhões com a Bank of America Corporation - o maior acordo civil com uma única entidade na história americana - para resolver os créditos federais e estaduais contra o Bank of América e suas subsidiárias anteriores e atuais, incluindo Countrywide Financial Corporation e Merrill Lynch. Como parte desta resolução global, o banco concordou em pagar uma penalidade de US $ 5 bilhões no âmbito da Lei de Reforma, Recuperação e Execução de Instituições Financeiras (FIRREA) - a maior penalidade da FIRREA - e fornecer bilhões de dólares de alívio a proprietários de casas em dificuldade, incluindo fundos que ajudará a pagar a responsabilidade fiscal como resultado da modificação, tolerância ou perdão da hipoteca. A liquidação não libera indivíduos de cobranças civis, nem isenta o Bank of America, suas subsidiárias atuais ou anteriores e afiliadas ou qualquer pessoa que possua potenciais processos criminais.
"Esta resolução histórica - o maior assentamento desse tipo em registro - vai muito além do" custo de fazer negócios ", disse o procurador-geral titular. "Nos termos deste acordo, o banco concordou em pagar US $ 7 bilhões em alívio para os proprietários de casas, mutuários e comunidades afetadas pela conduta do banco. Isto é apropriado, dado o tamanho e o alcance da irregularidade em questão".
Este acordo faz parte dos esforços em andamento da Força-Tarefa de Execução de Fraude Financeira do Presidente Obama e seu Grupo de Trabalho de Valores Mobiliários Garantidos de Hipotecas (RMBS), que recuperou US $ 36,65 bilhões até agora para consumidores e investidores americanos.
"Em quase US $ 17 bilhões, a resolução de hoje com o Bank of America é o maior que o departamento já alcançou com uma única entidade na história americana", disse o Procurador-Geral Adjunto do Ocidente. "Mas o significado desse acordo não está apenas em seu tamanho; Esse acordo é notável porque ele alcança uma responsabilidade real pelo povo americano e ajuda a corrigir os danos causados pela conduta do Bank of America através de um pacote de alívio do consumidor de US $ 7 bilhões que poderia beneficiar centenas de milhares de americanos ainda lutando para se retirarem do peso da crise financeira ".
O Departamento de Justiça e o banco resolveram várias investigações civis em curso do departamento relacionadas à embalagem, comercialização, venda, arranjo, estruturação e emissão de RMBS, obrigações de dívida garantidas (CDOs) e práticas do banco relativas à subscrição e originação de empréstimos hipotecários . O acordo inclui uma declaração de fatos, na qual o banco reconheceu que vendeu bilhões de dólares de RMBS sem divulgar aos investidores fatos-chave sobre a qualidade dos empréstimos securitizados. Quando o RMBS entrou em colapso, os investidores, incluindo as instituições financeiras seguradas pelo governo federal, sofreram bilhões de dólares em perdas. O banco também admitiu que originou empréstimos hipotecários arriscados e fez falsas declarações sobre a qualidade desses empréstimos para Fannie Mae, Freddie Mac e a Federal Housing Administration (FHA).
Da resolução recorde de US $ 16,65 bilhões, quase $ 10 bilhões serão pagos para liquidar reivindicações civis federais e estaduais por várias entidades relacionadas a RMBS, CDOs e outros tipos de fraude. O Bank of America pagará uma penalidade civil de US $ 5 bilhões para liquidar os pedidos do Departamento de Justiça sob FIRREA. Aproximadamente $ 1.8 bilhões serão pagos para liquidar reclamações de fraude federais relacionadas à originação e venda de hipotecas do banco, US $ 1,03 bilhão serão pagos para liquidar reivindicações de títulos federais e estaduais pela Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), serão pagos US $ 135,84 milhões para liquidar reivindicações da Securities and Exchange Commission. Além disso, serão pagos US $ 300 milhões para liquidar créditos pelo estado da Califórnia, US $ 45 milhões para liquidar reclamações pelo estado de Delaware, US $ 200 milhões para liquidar reclamações pelo estado de Illinois, US $ 23 milhões para liquidar pedidos pela Commonwealth de Kentucky, US $ 75 milhões para liquidar pedidos pelo estado de Maryland e US $ 300 milhões para liquidar pedidos pelo estado de Nova York.
O Bank of America fornecerá os restantes US $ 7 bilhões em forma de alívio para ajudar centenas de milhares de consumidores prejudicados pela crise financeira precipitada pela conduta ilícita do Bank of America, Merrill Lynch e Countrywide. Esse alívio terá várias formas, incluindo modificações de empréstimo de redução de capital que resultam em inúmeros proprietários que não estão mais subaquáticos nas suas hipotecas e, finalmente, têm uma equidade substancial em suas casas. Também incluirá novos empréstimos para crédito, devedores dignos que se esforçam para obter um empréstimo, doações para ajudar as comunidades a se recuperar da crise financeira e financiar casas de aluguel a preços acessíveis. Finalmente, o Bank of America concordou em colocar mais de US $ 490 milhões em um fundo de isenção fiscal para ser usado para ajudar a pagar alguns dos encargos tributários que serão incorridos por consumidores que recebem certos tipos de alívio se o Congresso não extender a cobertura de alívio fiscal da Lei de Alívio da Dívida de Perdão de Mortgage de 2007.
Um monitor independente será nomeado para determinar se o Bank of America está cumprindo suas obrigações. Se o Bank of America falhar em acordo com o acordo até 31 de agosto de 2018, ele deve pagar danos liquidados no valor do déficit para as organizações que usarão os fundos para as instituições estatais baseadas em juros sobre a conta de confiança dos advogados (IOLTA) e NeighborWorks America, uma organização sem fins lucrativos e líder no fornecimento de habitação a preços acessíveis e facilitando o desenvolvimento da comunidade. As organizações usarão os fundos para prevenção de encerramento e redesenvolvimento comunitário, assistência jurídica, aconselhamento habitacional e estabilização de vizinhança.
Como parte do Grupo de Trabalho da RMBS, o Ministério Público dos Estados Unidos para o Distrito de Nova Jersey realizou uma investigação FIRREA sobre falsas declarações feitas pela Merrill Lynch aos investidores em 72 RMBS ao longo de 2006 e 2007. Como a declaração de fatos descreve, a Merrill Lynch informou regularmente aos investidores os empréstimos que estava securitizando foram feitos aos mutuários que provavelmente e podiam pagar suas dívidas. A Merrill Lynch fez essas representações, embora soubesse, com base na devida diligência que realizou em amostras dos empréstimos, que um número significativo desses empréstimos possuía subsídios materiais e defeitos de conformidade - incluindo até 55% em um único grupo. Além disso, a Merrill Lynch raramente analisou os empréstimos não amostrados para garantir que os defeitos observados nas amostras não estivessem presentes durante todo o restante das piscinas. Merrill Lynch também desconsiderou a própria due diligence e os empréstimos securitizados que os fornecedores de due diligence identificaram como defeituosos. Esta prática levou um consultor da Merrill Lynch a "se perguntar por que a diligência devidamente realizada", se Merrill Lynch fosse titularizar os empréstimos ", independentemente dos problemas".
"No período anterior à crise financeira, a Merrill Lynch comprou mais e mais empréstimos hipotecários, embalou-os e os vendeu em títulos - mesmo quando o banco sabia que um número substancial desses empréstimos estava com defeito", disse o procurador Paul J. Fishman para o distrito de Nova Jersey. "A falta de divulgação de riscos conhecidos prejudica a confiança dos investidores em nossas instituições financeiras. A liquidação recorde de hoje, que inclui a resolução do inminente processo multibillonário de nosso escritório para as penalidades de FIRREA, reflete a seriedade dos lapsos que causaram perdas surpreendentes e danos econômicos mais amplos ".
Este acordo também resolve a queixa apresentada contra o Bank of America em agosto de 2018 pela Procuradoria dos Estados Unidos para o Distrito Ocidental da Carolina do Norte em relação a uma securitização de US $ 850 milhões. O Bank of America reconhece que comercializou essa titularização como sendo apoiada por hipotecas "prime" originadas pelo banco que foram subscritas de acordo com suas diretrizes de subscrição. No entanto, o Bank of America sabia que uma quantidade significativa de empréstimos no título eram hipotecas "grossistas" originadas por corretores de hipotecas e que, com base em seus relatórios internos, esses empréstimos apresentavam um aumento acentuado nos defeitos de subscrição e uma diminuição notável no desempenho. Não obstante estas bandeiras vermelhas, o banco vendeu esses RMBS para instituições financeiras apoiadas pelo governo federal sem realizar nenhuma diligência de terceiros sobre os empréstimos securitizados e sem divulgar fatos-chave aos investidores nos documentos de oferta arquivados na SEC. Um caso relacionado com a mesma securitização foi arquivado pela SEC contra o Bank of America e também está sendo resolvido como parte desta liquidação.
"O acordo de hoje atesta o fato de que a fraude impregnava todos os níveis da indústria de RMBS, incluindo títulos supostamente preferenciais, que constituíam a base de nossa queixa arquivada", disse a advogada dos Estados Unidos, Anne M. Tompkins, para o Distrito Ocidental da Carolina do Norte. "Mesmo instituições respeitáveis, como o Bank of America, cederam às forças perniciosas da ganância e cortaram os cantos, colocando os lucros à frente de seus clientes. À medida que lidamos com as conseqüências do colapso financeiro e reconstruímos nossa economia, iremos realizar empresas responsáveis que contribuíram para a crise econômica. O acordo de hoje deixa claro que meu escritório não ficará ocioso, enquanto a fraude ocorre no nosso quintal ".
O Ministério Público dos EUA para o Distrito Central da Califórnia vem investigando as práticas de originação e securitização da Countrywide como parte do esforço do Grupo de Trabalho da RMBS. A declaração de fatos descreve como a Countrywide tipicamente representou aos investidores que originou empréstimos com base em padrões de subscrição que foram projetados para garantir que os mutuários pudessem reembolsar seus empréstimos, embora o Countrywide tivesse informações de que certos mutuários tinham uma alta probabilidade de inadimplência em seus empréstimos. O Countrywide também escondeu dos investidores da RMBS o uso de "diretrizes de sombra" que permitiram empréstimos a mutuários mais arriscados do que as diretrizes de subscrição da Countrywide de outra forma permitiriam. O braço de originação de Countrywide foi motivado pela "venda" de empréstimos e a Countrywide estava disposta a originar "empréstimos de exceção" (ou seja, empréstimos que ficaram fora de suas diretrizes de subscrição), desde que os empréstimos e o risco associado possam ser vendidos. Isso levou a Countrywide a expandir suas ofertas de empréstimos para incluir, por exemplo, empréstimos "Extreme Alt-A", que um executivo da Countrywide descreveu como um "produto perigoso", embora a Countrywide não tenha informado os investidores da RMBS de que esses empréstimos foram originados fora do Countrywide's diretrizes de subscrição. A Countrywide sabia que esses empréstimos de exceção estavam em muito pior do que os empréstimos originados sem exceções, embora nunca divulgasse esse fato aos investidores.
"O Distrito Central da Califórnia assumiu a liderança na investigação do departamento da Countrywide Financial Corporation", disse a advogada norte-americana Stephanie Yonekura para o Distrito Central da Califórnia. "As práticas inadequadas de securitização da Countrywide resultaram em bilhões de dólares de perdas para instituições financeiras seguradas pelo governo federal. Estamos satisfeitos por essa investigação ter resultado em uma recuperação de vários bilhões de dólares para compensar os Estados Unidos pelas perdas causadas pela falta de conduta de Countrywide ".
Além dos assuntos relacionados à securitização de hipotecas tóxicas, a liquidação de hoje também resolve reclamações decorrentes de falsas declarações feitas às entidades governamentais sobre a originação de hipotecas residenciais.
O Escritório de Advogados dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, juntamente com o Escritório de Inspetor-Geral da Agência de Finanças da Habitação e o Inspetor-Geral Especial para o Programa de Alívio de Ativos problemáticos, realizaram investigações sobre a originação de empréstimos hipotecários residenciais defeituosos pela Divisão de Mercados de Consumidores de Countrywide e a Divisão de Crédito de Varejo do Bank of America, bem como a venda fraudulenta de tais empréstimos às empresas patrocinadas pelo governo Fannie Mae e Freddie Mac (as "GSEs"). A investigação sobre essas práticas, bem como três ações privadas de denúncia arquivadas sob o selo de acordo com a Lei de Reclamações False, são resolvidas em conexão com este acordo. Como parte do acordo, a Countrywide e o Bank of America concordaram em pagar US $ 1 bilhão para resolver sua responsabilidade nos termos da Lei de Reclamações False. A penalidade da FIRREA a ser paga pelo Bank of America como parte da liquidação também resolve os créditos do governo contra o Bank of America e Countrywide sob FIRREA por empréstimos fraudulentamente vendidos para Fannie Mae e Freddie Mac. Além disso, a Countrywide e o Bank of America fizeram admissões em relação à sua conduta, inclusive que eles estavam conscientes de que muitos dos empréstimos hipotecários residenciais que haviam feito aos mutuários eram defeituosos, que muitas das representações e garantias que eles fizeram às GSEs sobre a qualidade de os empréstimos eram imprecisos e que eles não se auto-relatavam aos empréstimos hipotecários da GSE que eles tinham identificado internamente como defeituosos.
"Durante anos, Countrywide e Bank of America descarregaram empréstimos hipotecários tóxicos nas empresas patrocinadas pelo governo, Fannie Mae e Freddie Mac, com falsas representações de que os empréstimos eram investimentos de qualidade", disse o procurador dos EUA Preet Bharara para o Distrito Sul de Nova York. "Este escritório já obteve um veredicto de fraude do júri e um julgamento por mais de um bilhão de dólares contra o Countrywide e o Bank of America por se engajar em uma conduta similar. Agora, este acordo, que exige que o banco pague mais um bilhão de dólares por declarações falsas aos GSEs, continua a enviar uma mensagem clara a Wall Street de que a fraude hipotecária não pode ser um custo de fazer negócios ".
O Ministério Público dos EUA para o Distrito Oriental de Nova York, junto com seus parceiros do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD), realizou uma investigação de dois anos sobre se o Banco da América fez conscientemente empréstimos garantidos pela FHA em violação do aplicável diretrizes de subscrição. A investigação estabeleceu que o banco fez com que a FHA assegure empréstimos que não fossem elegíveis para o seguro de hipoteca da FHA. Como resultado, a HUD incorrer em centenas de milhões de dólares de perdas. Além disso, muitos dos mutuários do Bank of America falharam em seus empréstimos hipotecários da FHA e perderam ou estão no processo de perder suas casas para o encerramento.
"Como um endossador direto de empréstimos segurados pela FHA, o Bank of America desempenha um papel crítico no empréstimo domiciliar", disse a advogada norte-americana Loretta E. Lynch para o Distrito Oriental de Nova York. "É um gatekeeper confiado com a autoridade para comprometer fundos do governo destinados a facilitar empréstimos hipotecários a compradores de imóveis de primeira e baixa renda, proprietários de idosos e outros que procuram ou possuem casas em todo o país, incluindo muitos que vivem no Distrito Leste de Nova york. Ao obter um pagamento de US $ 800 milhões e um alívio radical para os proprietários problemáticos, nós não apenas conseguimos um remédio significativo para a conduta do banco, mas enviamos uma poderosa mensagem de dissuasão ".
"O Bank of America não conseguiu divulgar com precisão e completa os investidores e sua conduta ilegal manteve os investidores no escuro", disse Rhea Kemble Dignam, diretora regional do escritório de Atlanta da SEC. "Exigir uma admissão de irregularidades como parte do acordo do Bank of America para resolver os cargos da SEC arquivados hoje fornece um nível adicional de responsabilidade por sua violação das leis federais de valores mobiliários".
"O acordo de hoje com o Bank of America é outro passo importante nos esforços da administração Obama para fornecer alívio aos proprietários americanos que sofreram ferimentos durante a crise da habitação", disse o secretário do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD), Julián Castro. "Este acordo global fortalecerá o fundo da FHA e Ginnie Mae, e proporcionará US $ 7 bilhões em alívio do consumidor com foco em ajudar os mutuários em áreas que foram mais atingidas durante a crise. HUD continuará trabalhando com o Departamento de Justiça, procuradores gerais estaduais e outros parceiros para tomar as medidas apropriadas para responsabilizar as instituições financeiras e fornecer aos consumidores o alívio que precisam para ficar em suas casas. A HUD continua empenhada em solidificar a recuperação da habitação e criar mais oportunidades para que os americanos tenham sucesso ".
"Bank of America e os bancos compraram bilhões de dólares securitizados de hipotecas defeituosas", disse o inspetor-geral interino, Michael P. Stephens, da FHFA-OIG. "Os investidores, incluindo Fannie Mae e Freddie Mac, sofreram enormes prejuízos ao comprar RMBS do Bank of America, Countrywide e Merrill Lynch sem conhecer esses defeitos. O acordo de hoje é um passo significativo, mas não é um passo final da FHFA-OIG e seus parceiros de aplicação da lei para responsabilizar aqueles que cometiram atos de fraude e engano ".
Os procuradores-gerais da Califórnia, Delaware, Illinois, Kentucky, Maryland e Nova York também realizaram investigações relacionadas que foram críticas para provocar esta solução. Além disso, a liquidação resolve as investigações conduzidas pela Securities and Exchange Commission (SEC) e os litígios arquivados pela Federal Deposit Insurance Company (FDIC).
O Grupo de Trabalho do RMBS é um esforço federal e estadual de aplicação da lei focado em investigar fraudes e abusos no mercado RMBS que ajudaram a levar à crise financeira de 2008. O Grupo de Trabalho do RMBS reúne mais de 200 advogados, investigadores, analistas e funcionários de dezenas de agências estaduais e federais, incluindo o Departamento de Justiça, 10 Escritórios de Advogados dos EUA, o FBI, a Securities and Exchange Commission (SEC), o Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD), o Escritório de Inspetor Geral da HUD, o FHFA-OIG, o Escritório do Inspetor Especial Especial para o Programa de Alívio de Ativos problemáticos, o Escritório de Inspetor-Geral da Junta da Reserva Federal, o Conselho de Responsabilidade e Transparência da Recuperação, o Rede de Execução de Crimes Financeiros e mais de 10 escritórios gerais de advogados estaduais em todo o país.
O Grupo de Trabalho do RMBS é liderado pelo Diretor Geoffrey Graber e cinco co-presidentes: Procurador-Geral Adjunto da Divisão Civil Stuart Delery, Procurador-Geral Adjunto da Divisão Criminal, Leslie Caldwell, Diretora da Divisão de Execução da SEC Andrew Ceresney, Advogado dos EUA para a Distrito do Colorado John Walsh e New York Attorney General Eric Schneiderman.
As investigações foram lideradas pelos advogados auxiliares da Ucrânia Leticia Vandehaar do Distrito de Nova Jersey; Dan Ryan e Mark Odulio do Distrito Ocidental da Carolina do Norte; George Cardona e Lee Weidman do Distrito Central da Carolina; Richard Hayes e Kenneth Abell do Distrito Oriental de Nova York; e Pierre Armand e Jaimie Nawaday, do Distrito Sul de Nova York.
Saiba mais sobre o Grupo de Trabalho do RMBS e a Força-Tarefa de Execução de Fraude Financeira em: stopfraud. gov.
Materiais relacionados:
JUSTICE. GOV.
Left Column Archive Acessibilidade Adobe Reader FOIA Sem Lei FEAR Informação Qualidade Política de privacidade Políticas legais & amp; Descartáveis Coluna Direta Meios de Comunicação Social para Empregados Escritório do Inspetor Geral Aberto Governo Plain Writing USA. gov BusinessUSA.
| 950 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530-0001.
Deutsche Bank em liquidação monetária de US $ 190 milhões.
NOVA YORK (Reuters) - O Deutsche Bank AG concordou em pagar US $ 190 milhões para liquidar litígios dos EUA acusando-o de preços de manipulação no mercado de câmbio de cerca de US $ 5,1 trilhões por dia.
O credor alemão é o 15º de 16 bancos para liquidar o litígio do investidor privado, por um pagamento total de US $ 2,31 bilhões. Somente o Credit Suisse Group AG não se instalou.
A liquidação preliminar do Deutsche Bank foi detalhada em declarações na sexta-feira com o Tribunal Distrital dos EUA em Manhattan e requer aprovação do juiz. O banco negou o mal.
Troy Gravitt, porta-voz do Deutsche Bank, recusou-se a comentar, assim como a porta-voz do Credit Suisse, Nicole Sharp.
Os investidores acusaram os bancos de conspirar para manipular as principais taxas de referência de divisas, incluindo as taxas de fechamento do WM / Reuters ou a Reparação, compartilhando pedidos confidenciais e informações comerciais para coordenar suas estratégias.
A manipulação foi supostamente feita através de salas de bate-papo com nomes como & ldquo; The Cartel & rdquo; e & ldquo; The Mafia, & rdquo; e táticas conhecidas como & ldquo; front running, & rdquo; & ldquo; batendo o close & rdquo; e & ldquo; pintando a tela. & rdquo;
O litígio seguiu sondas de truque em moeda mundial, resultando em cerca de US $ 10 bilhões em multas para vários grandes bancos.
Na sexta-feira, a Reserva Federal dos EUA multou a HSBC Holdings Plc por US $ 175 milhões por não monitorar adequadamente os comerciantes de moeda.
A liquidação do Deutsche Bank é a 5ª maior em litígios de investidores, após liquidação de US $ 402 milhões com Citigroup, US $ 384 milhões com Barclays, US $ 285 milhões com HSBC e US $ 255 milhões com Royal Bank of Scotland.
Os investidores & rsquo; escritórios de advocacia, Scott & Scott e Hausfeld LLP, chamado de acordo do Deutsche Bank & ldquo; mais do que razoável dado que o banco tinha & ldquo; menos indícios de responsabilidade & rdquo; do que outros.
Outros bancos que se estabeleceram são Bank of America, Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, BNP Paribas, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Royal Bank of Canada, Societe Generale, Standard Chartered e UBS.
Os procuradores dos Estados Unidos trouxeram separadamente acusações criminais relacionadas à manipulação de moeda contra seis comerciantes.
Um, Mark Johnson, que uma vez liderou o balcão global de câmbio de câmbio do HSBC, foi julgado esta semana no Brooklyn, Nova York, em fraudes por fio e acusações de conspiração.
O caso é In re: Taxas cambiais cambiais de litígios antitruste, Tribunal distrital dos EUA, distrito do sul de Nova York, nº 13-07789.
Todas as cotações atrasaram um mínimo de 15 minutos. Veja aqui uma lista completa de trocas e atrasos.
Comments
Post a Comment